Wie lange kann Putin-Agent Olaf Scholz noch lügen und zögern, bis man ihn als Kanzler stürzt?

Während anarchistische HackerINNEN ihr Bestes geben, um Putin das Leben schwer zu machen:

https://www.deutschlandfunk.de/hacker-platzieren-kritik-an-ukraine-krieg-auf-russischen-tv-webseiten-100.html

verarscht Olaf Scholz weiterhin alle, um Waffenlieferungen auf St. Nimmerlein zu verschieben und Putin freie Hand für Massenmord und Zerstörung der Ukraine zu geben:

https://www.msn.com/de-de/nachrichten/politik/absicht-oder-unverm-c3-b6gen-deutschland-macht-sich-mit-den-verz-c3-b6gerten-waffenlieferungen-verd-c3-a4chtig/ar-AAYhiuy?ocid=uxbndlbing&fromMaestro=true

Was ist das für ein Scheiß-Deutschland, in dem ein Arschloch ersten Grades es in der Hand hat, Putins Massenmord durch Unterlassung notwendiger Hilfe wesentlich zu unterstützen?

Pharisäerin Kira Lepsien, Rechtsanwältin in Minden, Brandi, Kinderschutzbund Minden, Presbyterium Mariengemeinde Minden, Kreissynodalvorstand Kirchenkreis Minden

Blaumolch

Rechtsanwältin Kira Lepsien, Brandi, präsentiert die Heuchelei in „unserer“ Gesellschaft am Beispiel ihrer selbst….

Pharisäerin Kira Lepsien als Stellvertretende Vorsitzende im Kinderschutzbund Minden:

Pharisäerin Kira Lepsien, Kirchenkreis Minden, Mariengemeinde:

Und die Wahrheit über Pharisäerin Rechtsanwältin Kira Lepsien

Ursprünglichen Post anzeigen

Wer ist Dr. Stefan Rücker, Bremen?

Dr. Stefan Rücker – Dank Petra-Studie ein Pop-Star der Opfer von Familiengerichten und Jugendämtern

Endlich mal ein Psychologe, dann noch einer, der im Auftrag des Familienministeriums gearbeitet hat, der das sagt, was alle halbwegs gescheiten Menschen eigentlich auch so wissen: Dass es für Kinder ein traumatisches Erlebnis mit dauerhaft schweren negativen Folgen ist, wenn man sie von einem oder gar beiden der geliebten Elternteile trennt. Ganz ehrlich: Die Oma meiner Mutter wusste das definitiv, die Mutter meiner Mutter auch, meine Mutter auch – und ich weiß es auch. Die Geisteskranken in den Kinderheimen, Jugendämtern und Familiengerichten wollen es zwar nicht wahrhaben, aber das ist nichts anderes, als würden sie behaupten, die Erde sei eine Scheibe.

Und dann kam Dr. Stefan Rücker über die mediale Schiene mit Gewalt in die Öffentlichkeit, der Siegfried, der entschlossen schien, dem Drachen der Eltern-Kind-Entfremdung mit scharfem Schwerte das Haupt abzuschlagen:

O, welch ein Jubel herrscht(e?) unter den Opfern der satanischen Vorgehensweise von Familiengerichten und Jugendämtern, die Kinder als Handelsware behandeln, quasi als das Gold und Elfenbein der Neuzeit, weil sich mit Heim- und Pflegekindern bundesweit Hunderte von Milliarden verdienen lassen! Natürlich nur mit einigermaßen guterzogenen – mit Problemkindern lassen sich keine Geschäfts machen. Aber das macht ja nix, solange man nur Gründe an den Haaren herbeiziehen muss, um Eltern die Kinder wegzunehmen!

Da kam Siegfried, ähem, Dr. Rücker gerade recht, so einen brauchte man! Besonders sympathisch machte es ihn, dass das Familienministerium seine Studie unter Verschluss hält. So etwas macht einen unverdächtig, auf der falschen Seite zu stehen.

Doch warum wehrt Dr. Stefan Rücker sich nicht entschlossen gegen den Vorwurf, er sei nicht wissenschaftlich vorgegangen?

Dass er sich nicht öffentlich gegen den Vorwurf des Familienministeriums wehrt, man veröffentliche seine Studie deshalb nicht, weil er unwissenschaftlich gearbeitet habe, erscheint allerdings merkwürdig: Warum lässt er diesen, vom Familienministerium öffentlich erhobenen Vorwurf auf sich sitzen, ohne ihn gründlich öffentlich auszuräumen? Und warum belegt das Familienministerium seine diesbezüglichen Vorwürfe nicht? Könnte es womöglich sein, dass beide Seiten davor zurückschrecken, öffentlich darüber zu diskutieren, wie eine wissenschaftliche Studie auszusehen hat? Dr. Rücker womöglich, weil wissenschaftliches Arbeiten ihm vielleicht nicht so gut liegt wie mediale Auftritte, das Ministerium womöglich, weil ihm ihm gefällige Ergebnisse wichtiger sind als wissenschaftlich solide erarbeitet Ergebnisse? Anders gesagt: Wollen beide lieber ohne Wissenschaftlichkeit auskommen?

Schlimmer Verdacht: Die mediale Supershow des Dr. Stefan Rücker war Marketing in eigener Sache, um anschließend ungeniert Kasse zu machen!

Sicher ist, dass Dr. Stefan Rücker bisher nichts anderes bewirkt hat, als sich in positivem Sinne bekannt zu machen – im Prinzip deshalb, weil er Dinge von sich gibt, die jeder vernünftige Mensch auch so weiß. Er konnte sich zum Pop-Star der Kinderpsychologie-Szene machen, weil der Rest der Kinderpsychologen dem satanischen Zeitgeist folgt und an Falschgutachten für geisteskranke Familienrichter und/oder am Herumpfuschen an Symptomen in irgendeiner Form viel Geld verdient, anstatt dass schmutzige System zu entlarven.

Und so hat er im Grunde genommen Produktpolitik in ei9gener Sache betrieben – dem Produkt Dr. Stefan Rücker den Anschein höchster Kompetenz und Menschlichkeit verliehen, was er nun auszunutzen gedenkt, indem er für 90 Minuten telefonischer Erstberatung 470 €, zahlbar im Voraus, verlangt:

Warnung vor Rechtsanwältin Kathleen Heine, vormals Hübel, Minden

Zu dem unten rebloggten Artikel vom Blog der Gabi Baaske:

Unfassbar, was vor deutschen Gerichten möglich ist! Meine Annahme: Richter Wilhelm Lülling wusste, dass die Kinder der Gabi Baaske zu Unrecht dem Vater zugesprochen waren, wusste, dass guter Sachvortrag für ihn bedeuten würde, dass er erheblich tricksen müsste, um die alte Entscheidung nicht aufheben zu müssen, was er eindeutig nicht wollte. Andererseits wusste oder spürte er, dass er die Rechtsanwältin mit brüskem Anpfiff zu Schweigen bringen konnte. Was für ein verkommener Schurke muss Wilhelm Lülling sein, um so dem Rechtsbruch zum Sieg zu verhelfen und zwei Kinder und deren Mutter in Lebenshöllen zu schicken? Und was können Richter Eckart Hammermann, Richterin Jasmin Elbert und Richterin Dr. Ilka Muth von ihm gelernt haben, abgesehen von dreckigen Tricks der Rechtsbeugung? Und wie kann Rechtsanwältin Kathleen Heine, vormals Hübel, es nach der Nummer noch wagen, als Rechtsanwältin zu arbeiten? Sie wäre besser in der Schadensabteilung einer Versicherung aufgehoben.

Gabis Revanche

Warum ich, Gabi Baaske (Googeln!), vor Rechtsanwältin Kathleen Heine warnen muss

Rechtsanwältin Kathleen Heine mag fachlich hoch qualifiziert sein, doch im Fall meiner Kinder hat sie mit fürchterlichen Folgen versagt. In der ersten Instanz – ich wurde von Rechtsanwalt Pape Nolte vertreten – wurden mir die Kinder aufgrund eines Willkürgutachtens und extremer Willkür des Gerichts entzogen, dem reichen Kindesvater, der sich vorher nicht um die Kinder gekümmert hatte, ausgeliefert. So brauchte er keinen Unterhalt zahlen, und die Kinder wurden zu Dauerfällen in der Psychotherapie, weil es ihnen an Zuwendung fehlte, Fremdbetreuung statt Mutterliebe, denn als mittelständischer Unternehmer hat man keine Zeit für kleine Kinder.

Am OLG Hamm hoffte ich auf Umkehr des Willkür, hatte mich und die Anwältin mit zahllosen Belegen dafür gespickt, dass es den Kindern bei mir sehr gut ergangen war, u.a. Bescheinigungen des Kinderarztes.

Als Rechtsanwältin Kathleen Heine, damals noch Kathleen Hübel, begann, die Tatsachen vorzutragen, schrie…

Ursprünglichen Post anzeigen 174 weitere Wörter