Oberstaatsanwalt Hans-Michael Schneider, GStA Hamm – ein Idiot? /z.k.: staatsanwältin anja lausten, gsta petra hermes, losta claudia hurek, sta julia schikowski

Wie blöd ist eigentlich Oberstaatsanwalt Hans-Michael Schneider von der Generalstaatsanwaltschaft Hamm?

Oder ist er „nur“ ein systemkrimineller Strafvereiteler im Amt? Nicht erst seit „Anklage unerwünscht!“ von Jürgen Roth u.a.:

wissen wir schließlich, dass Straftaten von staatlichen Behörden unter den Teppich gekehrt werden, wenn es aus „höheren“ Gründen so sein soll. Nun, eine Richterschaft, die aus verschiedenen Gründen die Zusammenarbeit mit Schmierengutachtern lieben, die den Richtern alles gutachterlich bestätigen, was die Richter so bestätigt haben wollen, auch wenn es den Tatsachen noch sehr widersprechen mag, würde natürlich nicht zu Staatsanwaltschaften passen, die den Falschgutachtern in Strafprozessen das Fell über die Ohren ziehen würden.

Falschgutachter sind also solange heilig, wie sie der kriminellen Richterschaft des Drecksstaats BRD dienen. Kommt es daher zu Strafanzeigen gegen Falschgutachter, so ist Strafvereitelung im Amt das probate Mittel der kriminellen Staatsanwaltschaften des Drecksstaats BRD.

Eine vorzügliche Selbstentlarvung lieferte insofern der Oberstaatsanwalt Hans-Michael Schneider von dem Gangster-Syndikat Generalstaatsanwaltschaft Hamm ab, nach der Zahl begangener Straftaten vermutlich eines der 20 größten Gangster-Syndikate im Drecksstaat Deutschland. Es geht um einen von der Gutachterin Anne Marie Müller-Stoy begangenen Abrechnungsbetrug, bei dem sie ein wissentlich falsch erstelltes Gutachten als einwandfrei abgerechnet hatte::

Quelle: Schreiben der Generalstaatsanwaltschaft Hamm vom 12.11.2020 an Gabi Baaske

2020-11-12-generalstaatsanwaltschaft-hamm-oberstaatsanwalt-hans-michael-schneiderHerunterladen

Keine Vermögensverschiebung? Salopp gesagt begeht die Gutachterin einen Abrechnungsbetrug, indem sie dem Gericht eine Rechnung zustellt und das Geld kassiert, obwohl sie weiß, dass das Gutachten keinen Pfifferling wert ist! Sie kassiert einen deutlich 4- oder gar 5-stelligen €- Betrag von der Landeskasse, weil der Richter irrtümlich meint, das Gutachten sei korrekt erstellt und einwandfrei verwendbar. Wegen dieses von der Gutachterin arglistig aufrechterhaltenen Irrtums des Richters begleicht der Richter die eingereichte Rechnung, indem er die Zahlung des Rechnungsbetrages von der Landeskasse an die Gutachterin verfügt, und natürlich ist die Zahlung der Landeskasse an die Gutachterin eine Vermögensverschiebung, denn es wandert ja Geld von der Landeskasse zur Gutachterin. (Die Landeskasse hat letztlich nicht unbedingt einen Schaden, weil sie sich das Geld von den Verfahrensparteien zurückholt – doch weil dies von Anfang an feststeht, liegt eine sog. unmittelbare Vermögengefährdung bereits im Moment der richterlichen Zahlungsverfügung vor – und die entspricht einem Vermögensschaden im Sinne des 263 StGB, wie man u.a. in allen gängigen Strafrechtskommentaren nachlesen kann (MüKo, Nomos, Fischer usw.)

Wie blöd müsste Oberstaatsanwalt Hans-Michael Schneider von der Generalstaatsanwaltschaft Hamm also sein, wenn ihm nicht aufgehen sollte, dass es hier zu einer Vermögensschiebung gekommen war?

Nein, so blöd kann selbst ein im Amt aufgrund der Richterscrapie verblödeter Staatsanwalt nicht sein – demnach geht es ihm um „Anklage unerwünscht!“, um Strafvereitelung.

Das macht die Sache nicht einfach – denn natürlich steht das BRD-Drecksstaats- Gangstersyndikat auf seiner Seite, er begeht die Strafvereitelung im Amt vorliegend ja nicht zu seinem Privatvergnügen.

Doch: Einmal ist immer das erste Mal, und wir AnarchistINNen sind nun mal die Avantgarde des politischen Kampfes zur konsequenten Durchsetzung von Vernunft und Gerechtigkeit.

@ Meine Herzensgeschwister von U.A.: Es laufen parallel diverse Dinge, manches muss ich noch zurückhalten. Ich werde jede Internet-Unterstützung brauchen, die ich bekommen kann. Ihr könnt Euch doch sicherlich denken, dass der Drecksstaat alles ihm Mögliche tun wird, um seine kriminellen Vorgehensweisen beibehalten zu können. Es gab vor Kurzem mal einen anderen, der Klartext ins Netz schrieb – gesprungen ist er als Alpha-Tigermännchen, gelandet ist er als Bettvorleger, der sich nur noch die Hosen vollkackt. So möchten sie mich auch gern haben – aber viel lieber zerstöre ich mit Euch zusammen den Drecksstaat, um dann das tun zu können, was 1945 und in den Folgejahren gründlich verpasst wurde: Ein sauberes Deutschland aufzubauen, von dem selbst vernünftige Holländer, Polen, Griechen und Russen in vollster Überzeugung sagen werden, dass wir zurecht stolz auf unser Land sind. Nicht, weil wir andere knechten, ausbeuten und beherrschen, sondern weil wir gerecht und vernünftig mit allen und allem umgehen werden. Sieg oder Tod – der Drecksstaat ist nicht mehr zu ertragen. ! Ich liebe Euch! Euer Winfried Sobottka

*************************++++++++

@ Frank Engelen: Komm schon – hau´ mich in die Pfanne, wie Du es ja seit längerer Zeit versuchst, schreibe an die GStA in Hamm, dass ich unbedingt entmündigt, am besten weggesperrt werden müsse, weil ich total geisteskrank sei und supergefährlich sei, und schicke ihnen eine Kopie von diesem Artikel als Beleg. Und richte ihnen aus, dass sie mich nicht einmal kreuzweise am A* lecken könnten, weil ich das meinem Hintern nicht antun mag. Ich nehme an, der Staatsschutz zahlt Dir gutes Geld – aber das, was er letztlich will, wirst Du ihm nicht besorgen können, Frank – dafür fehlt es Dir nämlich an so einigem. 🙂

***********************+++++

Herzlichst!

Dipl.-Kfm. Winfried Sobottka, UNITED ANARCHISTS

@ U.A.,2021-04-02: Betreffend Frank Engelen

Liebe Leute, Ihr wisst, dass ich Frank Engelen oftmals unterstützt habe, zumeist mit Eurer entschlossenen Unterstützung. Ich hatte auch einmal gedacht, man könne mit ihm zusammenarbeiten – das ist schon etwas länger her

Es ist noch nicht allzulange her, dass Frank Engelen in der JVA Dr4esden saß Anne Brill mir erzählte, er habe bei ihrem Besuch geweint, man wolle ihn umbringen, und er hätte doch nur sie und mich, auf die er sich verlassen könne.

Dass ich ihm in der Lage tatkräftig half, und zwar nicht zum ersten Mal in seinem leben, dankt er mir mittlerweile so:

Er weiß nicht nur, dass es üble Verleumdung des verkommenen bernd Schreibers ist zu behaupten, ich hätte seine Psychiatrisierung betrieben, als Dr. Christoph Florange sein Schmierengutachten erstellt hatte, Frank engelen weiß auch ganz genau, das hat er auch an mehreren Stellen schriftlich kundgetan, dass ich das Schmierengutachten des Dr. Florange analysierte, damit als Schmierengutachten entlarvte, das dann auch sofort öffentlich machte:. Erst später entfernte ich auf ausdrückliches verlangen Franks seinen Namen und seine sonstigen Idents. Es steht noch immer im Netz:

https://apokalypse20xy.wordpress.com/2017/08/07/dr-christoph-florange-und-sein-schundgutachten-ueber-dipl-ing-frank-engelen-z-k-richter-markus-kerlen-landgericht-duisburg/

Frank Engelen kennt – ebenso wie Bernhard Schreiber alias Bernd Schreiber aus Gelsenkirchen – eben keinerlei Grenzen, wenn es um Auseinandersetzungen geht. Keine wahren Argumente zu haben ist für die beiden kein Problem: Sie lügen und verleumden einfach, schlagen unterhalb der Gürtellinie, was das zeug hält – sie sind einen Scheißdreck besser als die Richter und JugendamtsmitarbeiterINNEN, die Kinderseelen kaputt schlagen.

Liebe Leute, ich bin nicht der Ansicht, dass man solche verkommenen Charaktere unterstützen sollte, auch wenn sie in einem oder anderen Fall etwas Gescheites machen.

Solltet Ihr meinen, auf Leute wie Engelen oder Schreiber setzen zu müssen, dann solltet Ihr mich das wissen lassen., Ich klebe nicht daran, immer wieder heiße Kohlen aus den feuern zu holen, die andere nicht anzufassen wagen., wenn andererseits womöglich Leute, die mich mit schmutzigstem Rufmord überziehen, von meinen Verbündeten unterstützt werden,

Aus Zeitgründen muss ich meine Auseinandersetzung mit Engelen Stück um Stück gestalten:

https://blaumolch.wordpress.com/2021/04/02/dipl-ing-frank-engelen-ein-erbarmlicher-rufmorder-zk-familienwohl-lichtblick-ev-verein-fur-soziale-verantwortung-familientestament/

Herzlichst!

Winfried Sobottka, UNITED ANARCHISTS

Höchste Warnung vor Dipl.-Ing. Frank Peter Engelen, Lichtblick – Verein für soziale Verantwortung e.V., Hauptstr. 96, 09544 Neuhausen

Herzlich begrüßte Frauen und Männer,

allmählich sehe ich mich gezwungen, vor jemandem zu warnen, dem ich mehrfach erheblich geholfen habe:

Dipl.-Ing. Frank Peter Engelen, Lichtblick – Verein für soziale Verantwortung e.V., Hauptstr. 96, 09544 Neuhausen.

Als er ein Falschgutachten von Dr. Christoph Florange erhielt, das ihn für geisteskrank erklärte:

https://apokalypse20xy.wordpress.com/2017/08/07/dr-christoph-florange-und-sein-schundgutachten-ueber-dipl-ing-frank-engelen-z-k-richter-markus-kerlen-landgericht-duisburg/

ebenfalls, als er vor ein paar Jahren in Zivilhaft war, weil er gegen Unterlassungs-Entscheidungen verstoßen hatte, und auch letztes Jahr, als er in Strafhaft saß – beide Male hatten seine angeblichen Freunde ihn im Stich gelassen, beide Male musste ich ihm eine Schreibmaschine besorgen, einmal auch (überwiegend mit Spendengeldern) einen Fernseher, beide Male sorgte ich im Verein mit meinen Herzensgeschwistern von UNITED ANARCHISTS dafür, dass .seine behördlichen Gegenspieler über das Internet erfuhren, dass Frank nicht allein war  Vor allem als er in der Strafhaft saß, war meine Unterstützung mit erheblichem Stress und Kosten verbunden, als ob die JVA Dresden ein Nazi-KZ wäre.

Nun, ich habe keine Dankbarkeit erwartet, ich kannte ihn dafür schon viel zu gut. Dass ich nun vor ihm warne, liegt tatsächlich daran, dass es dafür unabweisbare Gründe gibt. Ich hätte es schon viel eher getan, wenn ich nicht wüsste, dass er das SGB VIII und einige andere Gesetze zumindest wesentlich besser als die meisten Jugendamtsmitarbeiter kennt (was nicht unbedingt ein Kunststück sein muss) und dass er gelegentlich Druck gegen Behörden macht, wobei er durchaus sehr eloquent aufzutreten versteht.

Dass er nicht ganz OK ist, musste man m.E. in Kauf nehmen – wer ist schon wirklich ganz OK?

Was ich ihm u.a.  vorwerfe:

1. Er hat keinerlei Hemmungen, Frauen, die er selbst als „Borderlinerinnen“ bezeichnet, bis zum O* zu bum* und sie in dieser Weise sexuell auf ihn zu fixieren, auch wenn er nicht im Traum daran denkt, eine feste Partnerschaft mit einer solchen Frau einzugehen. Er verfährt anders: Er nutzt solche Frauen aus, wenn ihm danach ist / wenn er meint, sie zu brauchen, und lässt sich über viele Monate nicht bei ihnen sehen, wenn er eben meint, besser ohne sie auszukommen.  Wer so mit Menschen verfährt, ob sie nun Borderlinerinnen sind oder nicht, der ist ein Oberheuchler, wenn er an anderer Stelle den Menschenrechtler spielt, der sich über die Scheußlichkeiten von Jugendämtern usw. aufregt.
2. Was ihn  interessiert, abgesehen von Frauen, sind zwei Dinge: Schnelle oder zumindest spektakuläre Erfolge, mit denen er sich ins Rampenlicht stellen kann,  und Geld. Schafft er es nicht, einen Fall mehr oder weniger im Handumdrehen  zu lösen, was vor allem dann möglich ist, wenn vernünftige Familienrichter noch gar nicht richtig nachgedacht hatten, dann springt er ab; Fälle, in denen eine geschlossene Phalanx aus Richtern, Jugendamt, Verfahrenbeiständen und Gutachtern entschlossen auf Willkürkurs ist, sind nichts für Frank. So kommt es häufig vor, dass er Sachen anfängt, dann hinschmeißt; ein Vorwurf, den viele gegen ihn erheben
3. Als einen Hmmer empfand ich es, dass er eine geleistete Anzahlung von 200 Euro, die ein entrechteter Vater an ihn gezahlt hatte, einfach behielt, ohne etwas getan zu haben. Als der Vater sich dann beschwerte, ging Engelen unter FB auf ihn los und verunglimpfte ihn öffentlich als ALG-II Betrüger, nannte dabei den vollen Namen und auch, wie der Mann angeblich sein Zusatzgeld verdiente. Dass ich dagegen Sturm lief, brachte ihn letztlich wohl so weit zur Besinnung, dass er den Beitrag wieder löschte.
4. Ein krummes Geschäft machte er mit Gabi Baaske, der er Unterstützung dafür versprach, wenn sie für zwei Jahre eine Handy-Flatrate für ihn abschließen würde. Die Einzelheiten machte er im Laden aus, während Gabi  Baaske draußen wartete. Dann holte er sie herein und sie unterschrieb – rechtswidrig: Er ließ sie für den Verein unterschreiben, so dass der Verein, so meinte er, die Rechte hatte, Gabi Baaske hingegen die Zahlungspflicht.  Gabi Baaske erhielt nicht einmal eine Durchschrift des Vertrags, und Engelen verzichtete darauf, rechtzeitig vor Ablauf der 2 Jahre zu kündigen. Und natürlich tat er seitdem nichts mehr für Gabi Baaske.
5. Von einer gewissen Birgit und Gabi Baaske hatte er Monate zuvor verlangt, sie sollten ihm binnen 2-er Monate 300 (!) zahlende Neumitglieder für seinen Verein besorgen, wenn er ihnen helfen sollte. Das hätte seinem Verein 18.000 € pro Jahr gebracht, und hätte bedeutet, dass Birgit und Gabi jeden Tag 8 bis 10 Stunden in härtester Form hätten akquirieren müssen, um eine Chance zu haben, dieses „soll“ zu erfüllen..
6. Ein absoluter Hammer war es, wie er mit Anne Brill umging. Sie riss sich wirklich beide Arme und Beine für ihn aus, als er im Knast in Dresden saß, besuchte ihn so oft wie möglich (Fahrtkosten!), unterstützte ihn finanziell, damit er sich mehr leisten konnte, als die karge Knast-Kost,  musste sich deshalb von ihren Eltern helfen lassen, als sie ihre Miete nicht mehr bezahlen konnte! Anne organisierte alles, was zu organisieren war. Im Knast sitzend jammerte er ihr vor, dass er ohne sie und ohne mich verloren wäre, erzeugte in ihr die Angst, man wolle ihn umbringen, sie dürfe ihn auf keinen Fall im Stich lassen usw. Nach seiner Entlassung ließ er sie nicht nur links liegen, sondern schrieb zur Kenntnisnahme Dritter (u.a. Gabi Baaske) bald wieder sehr abfällig über Anne.
7. Zuverlässig ist an ihm seine Unzuverlässigkeit, und lügen tut er selbst dann gelegentlich, wenn es absolut keine Notwendigkeit dafür gibt.

Kurzum: Frank Peter Engelen ist ein extremer Egoist, dem es egal ist, wenn er Frauen psychisch  kaputt macht, der in Auseinandersetzungen zu schmutzigsten Tricks und Lügen greift, und der keine Hemmungen hat, Leute übers´ Ohr zu hauen. Unter diesen Umständen habe ich mich entschlossen, das zu tun, was zu tun war: Vor ihm zu warnen.

Ergänzen möchte ich noch, dass ich es mittlerweile verstehen kann, dass nicht nur seine ex-Frau, sondern auch seine Kinder absolut nichts mehr mit ihm zu tun haben wollen.

Herzlichst!

Dipl.-Kfm. Winfried Sobottka

.

wg. Frank Engelen: Hallo, Rechtsanwalt Dipl.-Kfm. Peter Fricke, Dresden und Köln /z.k. sebastian gemkow, staatsanwalt jörn wunderlich, richterin jacqueline neubert, staatsanwaltschaft chemniz, amtsgericht chemnitz

Hallo, Rechtsanwalt Dipl.-Kfm. Peter Fricke!

Nach meinem Kenntnisstand sollen Sie bereit sein, eine völlig absurd begründete Erfüllung des Tatbestandes der Kindesentziehung durch Dipl.-Ing. Frank Engelen zum Nachteil (a) von Dave Möbius  und (b) von Annika Ph. zu akzeptieren, dagegen dann aber rechtfertigend  argumentieren zu wollen.

Sollte das der Fall sein, dann kann ich darin nur eine zu schwerem Schaden Ihres Mandanten führende Vorgehensweise erkennen, bezüglich deren Hintergrund ich dann auf Mauscheleien mit dem homosexuellen Transgender-Juden und Systemverbrecher Staatsanwalt Jörn Wunderlich tippen würde – also auf  Mandantenverrat zur Begünstigung des Handelns eines Justizkriminellen bzw. zur Beihilfe an der Verfolgung eines Unschuldigen.

Unbestreitbare Tatsache ist, dass Frank Engelen weder im Falle (a) noch im Falle (b) ursächlich für die Flucht der Jugendlichen aus den Heimen war, sondern in beiden Fällen nur Überlebenshilfe (im Einvernehmen mit Elternteilen und den Jugendlichen selbst) gab, zugleich in erheblichem Maße bemüht war, in beiden Fällen Lösungen im Einvernehmen mit den Behörden zu finden, die zugleich den Menschenrechten der Jugendlichen entsprochen hätten, was ihm im Falle der Annika Ph. nachweislich gelungen ist.

Die nur noch als pervers zu bezeichnende Verfolgungswut, der Frank Engelen seitens der Justizbehörden seit Monaten ausgesetzt ist und die sich im Falle der behaupteten Kindesentziehung  als eine wissentliche Verfolgung eines Unschuldigen darstellen lässt, ist offensichtlich darauf zurückzuführen, dass Frank Engelen krimninellen Praktiken verschiedener Stellen zu nahe gekommen ist und auch leitende Behördenmitarbeiter mit ihnen unangenehmen Wahrheiten konfrontiert hat.

Sollten Sie tatsachenwidrig die vorgeworfene TB-Erfüllung betreffend § 235  StGB schlucken und zum prozessualen Ergebnis werden lassen, dann wäre es eine Illusion zu glauben, man würde Ihrem Mandanten noch einen Rechtfertigungsgrund anrechnen.

Dass man Scharlatane wie den Psychiater Heinrich Jansen aus Dresden und gar noch den Schwerverbrecher Dr. med. Bernd Roggenwallner auf den Plan gerufen hat, bekundet eindeutig die Absicht,der durchgeknallten Chmenitzer Justiz, Frank Engelen in staatskrimineller Weise auszuschalten. Roggenwallner ist auf Auftragsgeber-Wunscherfüllung programmiert, hat auf Wunsch der Nazi-Justiz am LG Hagen den SS-Mörder Bikker für prozessunfähig erklärt, den zuvor 10 andere Ärzte für prozessfähig erklärt hatten. Bikker war zwar schon 80, führte aber seinen Single-Haushalt einwandfrei und fuhr auch noch Auto – doch sollte nicht mehr verstehen, dass man ihm einen Mord vorwarf?

Wer sich diesen roggenwallner als Gutachter holt, sagt damit schon alles über sich selbst: Der Wahrheit soll keine Chance gegeben werden.  Nur deshalb will m,an wohl auch ein anderes Verfahren einstellen, in dem der Tatrichter die Überzeugung geäußert hat, dass Frank Engelen keineswegs auch nur vermindert schuldfähig sei,. sondern ganz genau wisse, was er sage und tue. Ein Urteilsspruch von ihm würde natürlich nicht in das Bild passen, dass der offenbar selbst geistig schwer gestörte Staatsanwalt Jörn Wunderlich von Frank zeichnen lassen will: Prozessunfähig bzw. schuldunfähig, dabei aber gefährlich – also § 63 und Wegsperren, damit Frank bloß nicht über Staatskriminalität berichten kann, der er auf die Spur gekommen ist.

Fricke, wenn Sie solche Vorgehensweisen unterstützen sollten, dann wären Sie selbst ein Schwerverbrecher: Die Menschenrechte gelten tatsächlich auch für Ihren Mandanten Engelen, auch wenn ich bisher keinen Hinweis darauf zur Kenntnis nehmen konnte, dass dies einem seiner Verteidiger bewusst sei, siehe auch:

https://apokalypse20xy.wordpress.com/2019/07/07/rechtsanwalt-bernd-luedicke-elsdorf-mandantenverrat-z-k-staatsanwalt-joern-wunderlich-staatsanwaltschaft-chemnitz-landgericht-chemnitz/

Wir AnarchistINNen sehen Frank Engelen nicht unkritisch, er ist zweifellos ein Exzentriker, hat zweifellos auch unangenehme Wesenszüge. Aber er ist keineswegs ein irgendwie gefährlicher Irrer, der nicht weiß, was er tut, und dementsprechend ist er nach unserer Überzeugung auch justiziell zu behandeln, und wir schätzen seinen hohen Wert als Kämpfer gegen satano-faschistisches Staatsunrecht sehr, Fricke..

Ich bin mit dieser Sache noch nicht fertig, habe längere Telefonate mit der angeblichen Belastungszeugin Mirella Sch. geführt, habe auch von ihr genehmigte Audioaufzeichnungen, habe die angeblichen Belastungszeuginnen Birgit B. und Annika Ph. persönlich kennengelernt und intensive Gespräche mit ihnen geführt, Birgit B. sieht übrigens – das kann auch von anderen bezeugt werden – überall Drohnen, von denen sie bestrahlt werden will. Zudem habe ich gute Gründe anzunehmen, dass Matthias Möbius vom Staatsschutz protegiert wird. Auch das ist noch nicht alles – über Bernd Schreiber, Jessi Mason und einige andere ist auch noch einiges zu sagen, was man nicht damit in Übereinstimmung bringen kann, dass es der Chemnitzer Justiz tatsächlich um Dave Möbius geht.

Noch etwas: Ich weiß nicht, ob Staatsanwalt Jörn Wunderlich tatsächlich ein homosexueller Gender-Jude ist, aber ich dachte, wenn Wunderlich angebliche Tatsachen betreffend Frank erfindet, dann dürfe ich das auch betreffend Wunderlich tun, und , immerhin: Nach gesellschaftlichen Maßstäben ist es nicht ehrenrührig, ein homosexueller Gender-Jude zu sein.

Fricke, das geht an Sie und alle Prozessbeteiligten: Es wird gezählt und gewogen und gewogen und gezählt werden, und keiner, der sich in dem Falle die Pfoten schmutzig macht, wird in diesem Leben noch wirklich froh werden. Dazu bedarf es keinerlei ungesetzlicher Handlungen, wir werden das nur mit Aufklärung und juristischen Mitteln besorgen.

Mit anarchistischen Grüßen

Dipl.-Kfm. Winfried Sobottka, UNITED ANARCHISTS 

PS @ U.A.: Super, was Ihr leistet! Ich habe auch gesehen, was Ihr auf die Page vom AG-Lübbecke gebracht habt! Wird genutzt werden, vielen Dank!  Moving on!  Ich liebe Euch!

Das erste Bild führt zu einem schweren Staatsverbrechen, das den wahren Charakter der BRD entlarvt, wenn man es anklickt!

 

 

Rechtsanwalt Bernd Lüdicke, Elsdorf: Mandantenverrat!!! /z.k. staatsanwalt jörn wunderlich, staatsanwaltschaft chemnitz, landgericht chemnitz

Herzlich begrüßte Frauen und Männer,

was man mit Dipl.-Ing. Frank Engelen macht, ist menschenverachtender Rechtsbruch der Extraklasse, weitaus schlimmer als nahezu alles, was deutsche Politiker und Medien europäischen und angrenzenden Ländern vorwerfen:  Mit einer Anklageschrift, die ins Blaue konstruierte Beschuldigungen enthält, wobei Zeugen benannt werden, die glaubhaft energisch bestreiten, sich gegenüber Strafermittlern entsprechend geäußert zu haben, und die die Beschuldigungen als „verrückt“ bezeichnen, hält man Dipl.-Ing. Frank Engelen quasi in Schutzhaft. Für die weniger Geschichtsbeflissenen: „Schutzhaft“ nannte man es, wenn die Gestapo im Nazi-Deutschland Menschen verhaftete, ohne einen Grund nennen zu müssen, ihnen zugleich sämtliche Rechte abschnitt und sie vollständig isolierte.

Franks Pflichtverteidiger, Rechtsanwalt Bernd Lüdicke aus Elsdorf, hat mir gegenüber zugegeben, dass der Haftbefehl  „sehr dünn“ begründet sei, wollte abver dennoch nichts machen, bevor die Hauptverhandlung beginnt. Wie bitte? Sein Mandant sitzt aufgrund eines unhaltbaren,  selbst nach Ansicht des Pflichtverteidigers „sehr dünn“ begründeten Haftbefehls in U-Haft, und der Pflichtverteidiger will bis zur Hauptverhandlung abwarten?

Nicht nur das: Rechtsanwalt Lüdicke will, dass der aufgrund ständiger Misshandlungen aus Kinderheimen geflohene 16-jährige Dave Möbius sich stellt, weil Lüdicke angeblich meint, nur dann komme Frank aus dem Knast!  Juristisch hat das Eine mit dem anderen, betrachtet man Haftbefehl und Anklageschrift, zwar absolut nichts miteinander zu tun, man müsste Frank auch so sofort freilassen, doch Lüdicke fühlt sich offenbar in der Rolle des Arschkriechers gegenüber willkürlich handelnder  Justiz besonders wohl. Wie sehr hatte Frank doch recht, wenn er von Kinderhandel sprach! Selbst der Pflichtverteidiger Lüdicke meint nun angeblich, einen vor staatlicher Misshandlung geflohenen Jugendlichen gegen den Geiselhäftling Engelen austauschen zu können, Menschenhandel zwischen Staatsanwaltschaft und Rechtsanwaltschaft!!

Nun, zu den Einzelheiten wird es noch weiteren Vortrag und ein paar das Ausland aufklärende Aktionen geben, denn diesen Nazi-Staat- 3.0 darf man weder in Sachsen noch sonstwo in Deutschland dulden, ganz abgesehen davon, dass man Frank nach meiner Überzeugung für den Rest des Lebens in der Psychiatrie unterbringen will, um ihn auszuschalten.

Ich warne alle, die da meinen, ein ausgelieferter Dave würde zu Franks Freiheit führen. Nach meiner festen Überzeugung würden die staatlich organisierten Schwerverbrecher den Dave Möbius solange durch die Mangel drehen, bis er Frank soweit belasten würde, dass man scheinbar wahre Gründe hätte, ihn wegzusperren, denn die Wahrheit ist, dass Frank die Wahrheit nicht nur gesagt, sondern auch zunehmend erforscht hat, Beweise dafür hat, dass die staatliche Kinderfürsorge der BRD eine Hölle für Kinder und Eltern, aber ein Quell unerhörter Bereicherung für Pflegeeltern, Heime, Gutachter, „Familienhelfer“, korrupte Jugendamtsmitarbeiter und korrupte Familienrichter ist, dass es längst einen florierenden Massenbetrieb der Kinderseelenzerstörung gibt. Das ist der Grund, warum die Verbrecher alles daran setzen, dass Frank ausgeschaltet wird, zweifellos haben sie auch Lüdicke unter Druck gesetzt, der übrigens einen Termin mit mir, der ich Vollmacht von Frank habe, kurzfristig platzen ließ. Lüdicke ist ein erbärmlicher Feigling, der sich wegduckt, wenn sein Mandant von staatlicher Willkür niedergebügelt wird: „Ich hab´so schrecklich viel Mut, da, wo mir niemand was tut…“

Vorab ein Brief von Frank, zunächst der Text, der Anne Brill sei Dank für die Reinschrift, darunter die Scans mit Scans der Anlagen.

@  die Satanisten: Gemeinsam mit Euch werde ich Frank weltbekannt machen, Ihr habt den Halys überschritten.

@ meine Herzensschwestern und Brüder von UNITED ANARCHISTS: Wir müssen Frank da herausholen, auch wenn er nicht nur Anlass gibt, ihn zu loben. Ich liebe Euch, Moving On!

Herzlichst!

Dipl.-Kfm. Winfried Sobottka, UNITED ANARCHISTS

Nun zum Brief:

BRIEF AUS DER GEFANGENSCHAFT VON DIPL.ING. FRANK ENGELEN, DRESDEN, 28.06.19:

Allen Menschen, die sich für mich einsetzten, oder auf andere Weise, die Herstellung des Rechtzustandes unterstützen, danke ich an dieser Stelle.Nur gemeinsam können wir etwas erreichen! Zum Verständnis, mit welch perfiden Sytem wir es zu tun haben, verweise ich auf das Buch“ Anklage unerwünscht“. „Versklavte Gehirne“ ist, auch sehr gut. Aus dem Schreiben, des RA F.aus F., um dessen Veröffentlichung ich bitte, vom 10.04.19, geht dessen Parteiverrat gem.Paragraph 356 Abs.2 StGB deutlich hervor! Ich hatte den Parteiverräter beauftragt, die Vollmacht an Kathrin S.weiter zu leiten, NICHT, der Gegenseite zu zuspielen, wo sie nutzlos in der Akte verschwand!

ES ist zu prüfen, ob Kathrin, dennoch das Original erhalten haben könnte. Ich erreiche sie telefonisch nicht. Aus der Verfügung des BES W. vom 02.04.19 gehen dessen Absichten hervor, mich in die Psychiatrie zu entsorgen. Auch RA L. hatte mir einen Schwung an Vollmacht und Vereinskorrespondenz mit dem Kommentar, ich solle sie den Adressaten direkt zusenden, zurückgeschickt! Am 16.06.19 habe ich ihm eine Generalvollmacht des Vereins für Katrin S. Und eine Generalvollmacht von mir für Winfried S. mit dem Auftrag, Winfried eine komplette Aktenkopie auszuhändigen, zugestellt!! Statt seiner Bestätigung schrieb er, dass es gem. Paragraph 32 StPO verboten sei, Akten aus einem Ermittlungsverfahren zu veröffentlichen, was gar kein Thema war! Winfried, ich bitte Dich, meinen Auftrag an RA L. durchzusetzen.Ich versichere nochmals, dass Du dazu bevollmächtigt bist. Sollte sich RA L. weigern:“ Feuer frei aus allen Rohren, dh. auf allen Kanälen.“

RA L. hat mehrfach telefonisch und schriftlich darum gebeten, einen anderen Anwalt zu beauftragen. Er schrieb, dass RA D.-R. alle Mandate übernehmen würde.Mein Schreiben an diesen retourniert er aber auch…
Die Einsetzung von RA L. musste ich ja mit Strafanträgen, gegen Richterinnen T. und W. und StA W. durchsetzen, s.Schr Peter F. vom 03.04.19. Am 07.05.19 wurde RA L .bestellt. Nach wiederholter Aufforderung, auch über Anne B, hat RA L.am 25.06.19 Akteneinsicht in die Haftbeschwerdeakte am OLG DRESDEN beantragt!! Voran gingen zwei ablehnende Beschlüsse des LG CHEMNITZ vom 16.05.19: 5Qs 202/19 Und auf meine weitere Beschwerde gem.Paragraph 310 StPO vom 12.06.19, 5 KLs 560Js 380 37/18. – Beide Beschlüsse sandte RA L. mir zu – und blieb taten- und regungslos!!!
Was will der Gegner?

1. Die Entscheidung des OLG’s weiter hinauszögern. – Seit dem 12.06.19! Vlg. Paragraph 126 Abs.2 S.4:“ anderenfalls ist unverzüglich die Entscheidung des Gerichts herbeizuführen.“
   – RA L. scheint da auch mitzuwirken?

2.Gem. Antrag des BES W. .das Hauptverfahren eröffnen und einen neuen Haftbefehl, wegen“ FLUCHTGEFAHR“ kreiren und in Vollzug setzen. Dann wäre das Beschwerdeverfahren am OLG „überholt“!
Am 19.06.19 hat RA L. zwar umfassende Akteneinsicht beim LG beantragt, aber wohl „vergessen“, Fristverlängerung für die Stellungnahme zur Klageschrift zu beantragen…Es kostet mich sehr viel Kraft und Zeit und Energie, diesen Anwalt zu kontrollieren und ihm JEDE noch so einfache juristische Handlung vorzugeben!

Er teilte mir mehrfach mit, dass ich erst aus der U-Haft entlassen werde, wenn sich DAVE M. den deutschen Behörden stellt! Mit dem Verweis, dass ICH es nicht verantworten, oder veranlassen werde, dass ein KIND im Austausch für meine Freilassung (wieder) inhaftiert und seiner Familie erneut entzogen wird, forderte ich ihn auf, Entsprechendes zu veranlassen, wenn ER das mit seinem Gewissen vereinbaren könne.

Anscheinend hätte er das dann an Anne B. delegiert! Auch „die Beamten“, die „den Fall“ im Internet verfolgen ( „das ist ja spannender, als jeder Tatort!“ – siehe auch Polizeiruf-Folge „Kindeswohl“) sprechen offen von BEUGEHAFT! Im letzten BRIEF vom 27.06.19 habe ich RA L. beauftragt, mit der Amtspflegerin Kersten R. vom JA auf Rügen ( Lohme etc.) und dem JA, dem Fam.-Gericht Halldensleben und Wittmund UND der StA und dem LG CHEMNITZ Kontakt aufzunehmen, von den täglichen Kontakten der Mirella Schulken mit Dave zu berichten und mitzuteilen, dass über diesen Weg jederzeit Kontakt zu DAVE aufgenommen werden und jederzeit die zu erwirkende schriftliche Bestätigung, dass DAVE mit fast 17 Jahren zu seiner Familie kann und darf und er ins Opferschutzprogramm aufgenommen wird und ihm kein weiteres Leid, oder Haft droht, übermittelt werden kann. Hier braucht RA L. vermutlich „Hilfe“ und Kontrolle, dass er meine Aufträge auch ausführt!

ZU Annika P. habe ich ihn auf die rechtlichen Bedingungen für einen Strafantrag aufmerksam gemacht.

1. War der Antragssteller antragsberechtigt?
   2. Meines Erachtens nicht, denn der Sorgerechtsbeschluss im EA-Verfahren war schwebend unwirksam und wurde am 18.03.19 wohl aufgehoben.
   Zudem dürfte es in beiden Fällen wohl unmöglich sein, einen Schaden für die geretteten Kinder, die ihrem Grundrecht auf Familie gem. Artikel 6 GG zugeführt wurden, oder werden sollen, nachzuweisen!

Blosse Vermutungen im Fall von DAVE dürften da nicht ausreichen, wodurch der Haftbefehl einmal mehr ad absurdum geführt wird. RA L. soll die Akte rausrücken!

Winfried, stelle Joachim B., bitte Untervollmacht aus. An alle drei Gerichte habe ich die öffentliche Haftbeschwerde zugestellt! Danke für die JA-Zuarbeit!!

Danke allen, die helfen. Herzlichst, Frank Engelen