Oberstaatsanwalt Hans-Michael Schneider, GStA Hamm – ein Idiot? /z.k.: staatsanwältin anja lausten, gsta petra hermes, losta claudia hurek, sta julia schikowski

Wie blöd ist eigentlich Oberstaatsanwalt Hans-Michael Schneider von der Generalstaatsanwaltschaft Hamm?

Oder ist er „nur“ ein systemkrimineller Strafvereiteler im Amt? Nicht erst seit „Anklage unerwünscht!“ von Jürgen Roth u.a.:

wissen wir schließlich, dass Straftaten von staatlichen Behörden unter den Teppich gekehrt werden, wenn es aus „höheren“ Gründen so sein soll. Nun, eine Richterschaft, die aus verschiedenen Gründen die Zusammenarbeit mit Schmierengutachtern lieben, die den Richtern alles gutachterlich bestätigen, was die Richter so bestätigt haben wollen, auch wenn es den Tatsachen noch sehr widersprechen mag, würde natürlich nicht zu Staatsanwaltschaften passen, die den Falschgutachtern in Strafprozessen das Fell über die Ohren ziehen würden.

Falschgutachter sind also solange heilig, wie sie der kriminellen Richterschaft des Drecksstaats BRD dienen. Kommt es daher zu Strafanzeigen gegen Falschgutachter, so ist Strafvereitelung im Amt das probate Mittel der kriminellen Staatsanwaltschaften des Drecksstaats BRD.

Eine vorzügliche Selbstentlarvung lieferte insofern der Oberstaatsanwalt Hans-Michael Schneider von dem Gangster-Syndikat Generalstaatsanwaltschaft Hamm ab, nach der Zahl begangener Straftaten vermutlich eines der 20 größten Gangster-Syndikate im Drecksstaat Deutschland. Es geht um einen von der Gutachterin Anne Marie Müller-Stoy begangenen Abrechnungsbetrug, bei dem sie ein wissentlich falsch erstelltes Gutachten als einwandfrei abgerechnet hatte::

Quelle: Schreiben der Generalstaatsanwaltschaft Hamm vom 12.11.2020 an Gabi Baaske

Keine Vermögensverschiebung? Salopp gesagt begeht die Gutachterin einen Abrechnungsbetrug, indem sie dem Gericht eine Rechnung zustellt und das Geld kassiert, obwohl sie weiß, dass das Gutachten keinen Pfifferling wert ist! Sie kassiert einen deutlich 4- oder gar 5-stelligen €- Betrag von der Landeskasse, weil der Richter irrtümlich meint, das Gutachten sei korrekt erstellt und einwandfrei verwendbar. Wegen dieses von der Gutachterin arglistig aufrechterhaltenen Irrtums des Richters begleicht der Richter die eingereichte Rechnung, indem er die Zahlung des Rechnungsbetrages von der Landeskasse an die Gutachterin verfügt, und natürlich ist die Zahlung der Landeskasse an die Gutachterin eine Vermögensverschiebung, denn es wandert ja Geld von der Landeskasse zur Gutachterin. (Die Landeskasse hat letztlich nicht unbedingt einen Schaden, weil sie sich das Geld von den Verfahrensparteien zurückholt – doch weil dies von Anfang an feststeht, liegt eine sog. unmittelbare Vermögengefährdung bereits im Moment der richterlichen Zahlungsverfügung vor – und die entspricht einem Vermögensschaden im Sinne des 263 StGB, wie man u.a. in allen gängigen Strafrechtskommentaren nachlesen kann (MüKo, Nomos, Fischer usw.)

Wie blöd müsste Oberstaatsanwalt Hans-Michael Schneider von der Generalstaatsanwaltschaft Hamm also sein, wenn ihm nicht aufgehen sollte, dass es hier zu einer Vermögensschiebung gekommen war?

Nein, so blöd kann selbst ein im Amt aufgrund der Richterscrapie verblödeter Staatsanwalt nicht sein – demnach geht es ihm um „Anklage unerwünscht!“, um Strafvereitelung.

Das macht die Sache nicht einfach – denn natürlich steht das BRD-Drecksstaats- Gangstersyndikat auf seiner Seite, er begeht die Strafvereitelung im Amt vorliegend ja nicht zu seinem Privatvergnügen.

Doch: Einmal ist immer das erste Mal, und wir AnarchistINNen sind nun mal die Avantgarde des politischen Kampfes zur konsequenten Durchsetzung von Vernunft und Gerechtigkeit.

@ Meine Herzensgeschwister von U.A.: Es laufen parallel diverse Dinge, manches muss ich noch zurückhalten. Ich werde jede Internet-Unterstützung brauchen, die ich bekommen kann. Ihr könnt Euch doch sicherlich denken, dass der Drecksstaat alles ihm Mögliche tun wird, um seine kriminellen Vorgehensweisen beibehalten zu können. Es gab vor Kurzem mal einen anderen, der Klartext ins Netz schrieb – gesprungen ist er als Alpha-Tigermännchen, gelandet ist er als Bettvorleger, der sich nur noch die Hosen vollkackt. So möchten sie mich auch gern haben – aber viel lieber zerstöre ich mit Euch zusammen den Drecksstaat, um dann das tun zu können, was 1945 und in den Folgejahren gründlich verpasst wurde: Ein sauberes Deutschland aufzubauen, von dem selbst vernünftige Holländer, Polen, Griechen und Russen in vollster Überzeugung sagen werden, dass wir zurecht stolz auf unser Land sind. Nicht, weil wir andere knechten, ausbeuten und beherrschen, sondern weil wir gerecht und vernünftig mit allen und allem umgehen werden. Sieg oder Tod – der Drecksstaat ist nicht mehr zu ertragen. ! Ich liebe Euch! Euer Winfried Sobottka

*************************++++++++

@ Frank Engelen: Komm schon – hau´ mich in die Pfanne, wie Du es ja seit längerer Zeit versuchst, schreibe an die GStA in Hamm, dass ich unbedingt entmündigt, am besten weggesperrt werden müsse, weil ich total geisteskrank sei und supergefährlich sei, und schicke ihnen eine Kopie von diesem Artikel als Beleg. Und richte ihnen aus, dass sie mich nicht einmal kreuzweise am A* lecken könnten, weil ich das meinem Hintern nicht antun mag. Ich nehme an, der Staatsschutz zahlt Dir gutes Geld – aber das, was er letztlich will, wirst Du ihm nicht besorgen können, Frank – dafür fehlt es Dir nämlich an so einigem. 🙂

***********************+++++

Herzlichst!

Dipl.-Kfm. Winfried Sobottka, UNITED ANARCHISTS

Richter Björn Christoph Uhlhorn und der Niedergang von Geist und Moral am Landgericht Bielefeld / z.K. landgerichtspräsident richter klaus petermann, staatsanwaltschaft bielefeld, losta claudia hurek, generalstaatsanwaltschaft hamm, generalstaatsanwältin petra hermes, richter martin brandt, vizepräsident richter thomas helmkamp, vizepräsident arnim sabrowski

Herzlich begrüßte Frauen und Männer,

die Zustände im OlG-Bezirk Hamm, dieses Mal mit einem Blick auf das LG-Bielefeld, kann man, was die Rechtsprechung angeht, metaphorisch etwa gleichsetzen mit der Architektonik und Infrastruktur Frankfurts a.M. im Jahre 1945:

:

Was dem Ausland und dem deutschen Volk als idealer Rechtsstaat an die Wand gemalt wird. ist in Wahrheit ein sehr weitgehend völlig verkommener Saustall, in dem die Minimierung von Verfahrens-Erledigungszeiten ohne jede Rücksicht auf die Qualität von Entscheidungen eindeutig eine der wichtigsten Zielgrößen darstellt: Den Justizministern beschert diese Vorgehensweise niedrige Ausgaben für das Justizpersonal, den Richtern massenhaft Freizeit, vgl.:

https://dievolkszeitung.wordpress.com/2020/09/28/richterin-jasmin-elbert-olg-hamm-wahnhaft-krank-nach-icd-10-z-k-richter-eckart-hammermann-richter-paul-wesseler-richterin-dr-ilka-muth/

und:

https://dievolkszeitung.wordpress.com/2020/10/28/was-vrilg-bjoern-christoph-uhlhorn-richter-am-lg-bielefeld-uns-verraet-z-k-richterin-nicola-jacob-landgericht-bielefeld-losta-claudia-hurek-staatsanwaltschaft-bielefeld/

So trifft der Strafrechtler Rechtsanwalt Prof. Dr. Ulrich Sommer auch den Nagekl auf den Kopf, indem er die Wirkung der staatlichen und medialen Propagandalügen, die wir in der BRD ertragen müssen, so beschreibt:

„Die deutsche Justiz hat einen guten Ruf bei denen, die sie nicht kennen.“ , siehe:


Nun, es ist Aufklärung vonnöten, dringendst. Leider kann ich sie nur Stück um Stück voranbringen, weil ganze Rudel von Staatsanwälten und Richtern mich mit haarsträubenden Beweisen dafür zuschütten, dass die deutsche Justiz tatsächlich jedes gesunde Maß verloren hat, das auch noch in völlig ungenierter Weise zu präsentieren wagt, und ich so kaum noch weiß, wo ich anfangen soll.

Es sind mehrere Strafanzeigen gegen Staatsanwälte nötig, mehrere Dienstaufsichtsbeschwerden, Strafanzeigen gegen Richter müssen vorangebracht werden – derzeit könnte ich ein halbes Dutzend sehr guter Anwälte beschäftigen.

Die Schmutzjustiz des Richters Björn Christoph Uhlhorn

Mit einem Beschluss zeigt VRiLG Björn Christoph Uhlhorn sein wahres Gesicht!

 

Nun, ich präsentiere hier erst einmal einen recht aktuellen Beschluss vom VriLG Björn Christoph Uhlhorn, der darin nicht nur schmutzigste Justizwillkür präsentiert, sondern auch noch legislative Anmaßungen zur Schau stellt. Ich vermute, dass er geisteskrank sein könnte, werde in seinem Falle wohl auch einen Antrag auf Betreuung stellen müssen.  Das hat nichts damit zu tun, dass er bereits etwas seltsam aus der Wäsche schaut:

:

 

sondern tatsächlich mit seinem Beschluss, der weiter  unten als PDF einsehbar ist. Ein paar Highlights vorab::

Richter Uhlhorn lügt sich einen Sachverhalt zurecht, der nichts mit den Tatsachen zu tun hat!

Er unterstellt mir unzutreffend, ich hätte behauptet, die Jugendamtsmitarbeiterinnen Charlene Bruns und Daniela Pieper seien Satanisten, und daraus hätte ich geschlossen, dass man vor ihnen warnen müsse..

Tatsache aber ist, dass ich dargelegt hatte, wie die beiden mit den Selbstmordgedanken einer 8-Jährigen umgegangen waren, daraus auf ein solches Maß an Empathielosigkeit / Kinderfeindlichkeit geschlossen hatte, dass ich das nur noch mit satanischen Zuständen im Jugendamt assoziieren konnte, siehe:

https://apokalypse20xy.wordpress.com/2018/08/02/warnung-vor-daniela-pieper-und-charlene-bruns-jugendamt-minden-luebbecke-z-k-spd-luebbecke-achim-post-ernst-wilhelm-rahe-karl-friedrich-rahe-spd-minden-r

Richter Björn Christoph Uhlhorn stellt die Sache also auf den Kopf, lügt sich einen anderen als den tatsächlichen Sachverhalt zurecht. Dazu passt es, dass er auf meine Sachkritik an Charlene Bruns und Daniela Pieper, die immerhin durch eine eidesstattliche Aussage der Gabi Baske bestätigt ist:

https://apokalypse20xy.wordpress.com/2018/11/11/schwer-seelisch-abartig-daniela-pieper-und-charlene-bruns-jugendamt-luebbecke-kreis-minden-luebbecke-z-k-andreas-schaedler-jugendamt-minden-luebbecke-regenbogen-grundschule-luebbecke-spd-lueb/

nicht im Geringsten eingeht.  Außerdem hält er es nicht einmal für nötig, sich mit den einzelnen Klagepunkten / beklagten Äußerungen auseinanderzusetzen – offenbar will dieser Systemkriminelle mir einen total-Maulkorb verpassen, auf jeden Fall will er, dass mein Anwalt das Mandat schmeißt weil er mir ja die PKH abschneidet,  und ich mich, da ja Anwaltszwang, gegen die Klage nicht wehren kann. Diesen Richter mit einem Wort begrifflich zu beschreiben, ohne dabei eine Formalbeleidigung zu begehen, ist mir leider nicht möglich, nur deshalb tue ich es nicht.

Schafft Uhlhorn in dem Beschluss ein neues Gesetz?

Das waren jetzt nur die materiell-rechtlichen Highlights der Uhlhorn-schen Schmutzjustiz, zwei Volljuristen, darunter mein Rechtsanwalt, sind felsenfest davon übertzeugt, dass die (gegen mich gerichtete) Klage bereits deshalb unzulässig sei,  weil dem Landkreis die Befugnis fehle, für Charlene Bruns und Daniela Pieper zu klagen, was sie auch zu begründen wissen.

Fazit

Nun,das, was Richter Björn Christoph Uhlhorn in dem Beschluss materiell-bietet, hat mit Abgrenzungen der Meinungsfreiheit von ehrverletzenden Delikten nach Maßgabe der Rechtsprechung bis hinauf zum Bundesverfassungsgericht  so viel gemein, wie ein von Pestbazillen durchseuchter Eimer Kot mit einem köstlichen Mahl aus Bio-Zutaten, soll heißen: Schlimmer geht es nicht mehr, er schleudert die  Abrissbirne gegen Staatskritik, will offensichtlich einen SS-Staat nach dem Geschmack Heydrichs, der deshalb mit Dr. Werner Best nicht klarkam, weil jener auf saubere Verfahrensführung pochte.. . Und tatsächlich scheint „Rechtsstaat“ nach Reinhard Heydrich, also SS-Staat in der Justiz, nach meinen intensiven Erfahrungen am Amtsgericht Lübbecke, am OLG-Hamm und am LG-Bielefeld sich an diesen Gerichten zum Regelfall entwickelt zu haben – jedenfalls, solöange es um das gemeine Volk geht, dem Establishment wird man solch niederträchtige Drecksarbeit natürlich nicht zumuten..

Hier nun der Beschluss des Richters Uhlhorn, den man schleunigst aus dem Richteramt schmeißen sollte, statt ihn wie bisher für seine Drecksarbeit zu befördern:

Richter-Bjoern-Christoph-Uhlhorn-Landgericht-Bielefeld

So, das war es für heute, doch heute ist nicht alle Tage, ich komme wieder, keine Frage!

Herzlichst!

Dipl.-Kfm. winfried sobottka, UNITED ANARCHISTS

PS.:   Die Systematiken sind wirklich immer die selben.

StA Anja Lausten – FDP-Karriere Dank Strafvereitelung im Amt? – Saustall Staatsanwaltschaft Bielefeld /z.k. losta claudia hurek, richter paul wesseler

Herzlich begrüßte Frauen und Männer!

Es ist nicht neu, dass die F.D.P. sei Jahrzehnten die Partei derer ist, die Faulheit, Egoismus und Geldgier in sich vereinen, daher stets geschlossen auf Seiten von Großkapital und herrschenden Systemverbrechern stehen.

Das begann mit einem spätjugendlichen Popper, der die Julis als Konkurrenz zu den linken Jungdemokraten gründete und es mit nichts anderem als platten Sprüchen zum Außenminister und F.D.P.-Chef schaffte. „Steuern runter, denn sie sind Gift für die Wirtschaft!“, „Steuersenkungen sind das beste Mittel gegen die Arbeitslosigkeit!“  diese beiden Sprüche in diversen Abwandlungen machten etwa 70% seiner politischen Forderungen aus, die übrigen 30% richteten sich gegen alles außer Steuern, was dem Großkapital nicht passte. Wurde irgendwo eine Forderung laut, der Staat solle kapitalistischen Wildwuchs per Gesetz beschneiden, dann spielte er den höchst Empörten und malte das Gespenst eines totalitären Sozialismus an die Wand.

Ja, es ist schlimm. Schlimm, dass ein solcher Idiot in dem Deutschland, in dem ich lebe, in hohe politische Positionen rücken konnte, uns von den Medien als ernstzunehmender  Wirtschafts- und Politik-Experte verkauft wurde und  sich an Steuergeldern und Korruptionsspenden bereichern konnte.

Und Sabine Leutheusser-Schnarrenberger, die „Rechtsstaats-Ikone“ der F.D.P.?  Sie war Bundesjustizministerin im Kabinett Kohl, als 1993 heimlich, still und leise das Bundesverfassungsgericht die Möglichkeit erhielt, Eingaben ohne Angabe von Gründen abzulehnen, was das BVerfG seitdem massenhaft tut. Und zwar gerade in solchen Fällen, in denen die sog. „ordentliche Gerichtsbarkeit“ nach Strich und Faden auf die Verfassung geschissen hat, eine begründete Zurückweisung mithin eine weltmeisterliche Lug- und Trugleistung sein müsste.

Ein anderes Beispiel: Als ich schriftlich bei Sabine Leutheusser-Schnarrenberger, als sie noch Bundesjustizministerin war, nachfragte, was sie von dem Staatsverbrechen Mord an Nadine Ostrowski / absichtliche Falschverurteilung des Philipp Jaworowski halte, ließ sie mir antworten, als Justizministerin könne und dürfe sie richterliche Arbeit nicht bewerten:

http://die-volkszeitung.de/personen/l/LEUTHEUSSER-SCH/2012-01-08-FAX.HTM

Als später Bayerns Jusizministerin Beate Merk sich weigerte, sich zum Mollath-Prozess zu äußern, mit der selben Ausrede, die mir von einem Hiwi der L-Schnarrenberger genannt worden war, erklärte Sabine Leutheusser-Schnarrenberger in einem Interview im Fernsehen, dass das Unsinn sei, dass eine Justizministerin zu allem eine Meinung haben und sie auch sagen dürfe, wie ein jeder anderer auch.

Und wie viele F.D.P.-Politiker waren es, denen man Plagiate in den Promotionsarbeiten nachweisen konnte?

Die F.D.P. ist zu einer Partei verkommen, in der sich moralloses Gesocks tummelt, das durch Arschkriecherei gegenüber Großkapital und Systemverbrechern absahnen will, eben eine „Partei der Besserverdienenden“, wie sich vorübrgehend selbst nannte, weil ihren Mitgliedern jedes gesunde Menschengefühl fehlt und sie deshalb den Shitstorm nicht vorausgesehen hatte, der auf die bezeichnete Selbsttitulierung folgen musste und folgte.

Viel Geld verdient man eben nicht durch harte Arbeit, sondern durch Ausbeutung anderer, und durch Lug, Trug, Korruption und sonstige Verbrechen..

Daher passt auch die seelisch schwer abartige Schmierengutachterin Dr. Melanie Thole-Bachg bestens dazu, gegen die eine hervorragend fundierte Strafanzeige gestellt ist:

https://apokalypse20xy.wordpress.com/2020/03/15/strafanzeige-gegen-dr-dipl-psych-thole-bachg-gestellt-absichtlich-erstelltes-falschgutachten/

und

https://apokalypse20xy.wordpress.com/2020/06/04/strafanzeige-gegen-dr-dipl-psych-melanie-thole-bachg-teil-ii-z-k-staatsanwaeltin-anja-lausten-fdp-leitende-oberstaatsanwaeltin-claudia-hurek-rechtsanwalt-dr-ralf-leiner/

Da der Strafbarkeitsvorwurf am 17.07.2020 verjährt, erschien es Mitte März höchste Zeit zu sein, um die Strafanzeige zu stellen. Die Osnabrücker Staatsanwaltschaft ließ sie erst einmal einen halben Monat liegen, um sie völlig unverarbeitet zur StA Bielefeld weiterzuleiten, so dass die Verjährung nicbt gehemmt wurde.  Seitdem, in zweieinhalb Monaten,  hat die F.D.P.-Politikerin Staatsanwältin Anja Lausten absolut nichts getan, um die Verjährung zu hemmen. Dass die Bielefelder Staatsanwaltschaft ein staatskrimineller Saustall ist, ist für mich nicht neu, und wenn es aufgrund staatskrimineller Machenschaften nicht zu einem Strafverfahren gegen Thole-Bachg kommen sollte, dann kommen wir der Systementlarvung einen deutlichen Schritt näher und werden endlos auf die Verantwortlichen in der StA Bielefeld und die dortige F.D.P. eindreschen. Einmal ist immer das erste Mal, wir werden es auskämpfen.

saustall-staatsanwaltschaft-bielefeld-Staatsanwaeltin-anja-lausten_leitende-oberstaatsanwaeltin-claudia-hurek

Herzlichst!

Dipl.-Kfm.Winfried Sobottka, UNITED ANARCHISTS

P.S. an meine Herzensschwestern und -brüder von U.A.: Stellt Euch vor, die Richterinnen Dr. Ilka Muth und Jasmin Elbert, sowie der Richter Paul Wesseler waren so dumm, sowohl mich als auch Gabi Baaske in ihren Lügen-Beschlüssen zu verleumden! Natürlich haben wir längst nachgesetzt, und sie können sich nur noch um Kopf und Kragen reden! Wir gehen neue Wege, auf die sie nicht eingerichtet sind, aber sie sitzen in unseren Systemen und haben mir die Möglichkeit genommen, per PC zu faxen. Diesen Erfolg werden sie nicht auf Dauer feiern können, es sind diverse Dinge in Vorbereitung. Wir sind entschlossen, das Gesocks fertig zu machen – mit legalen Mitteln, auf die sie nicht eingestellt sind.

Eure Arbeit ist exzellent, Ihr habt die Netzhoheit Dank Eurer Klasse!

Moving on!

Ich liebe Euch!

Euer

Winfrioed Sobottka